torstai, 2. huhtikuu 2015

5❦ Halpa home

Tällä hetkellä suositaan hometalojen rakentamista, koska se on niin halpaa. Sairaalaan rakennettiin lisäosa syksyllä, ja rakennustarvikkeet makoili pihalla syyssateissa. Rakennettiin uusi koulu, mutta säästettiin pohjan sadevesiputkista, niin koulun pohja on jo mätä. Tehtiin kattoremppa rivitaloalueelle syyssateissa, niin että asunnot olivat koristeltu siivousämpäreillä, kun katto vuoti läpi.

Paljon taloja jätetään ajoittain remppaamatta, annetaan homehtua ja mädäntyä niin, ettei enää voi korjata. Lukio, on se niin kaunis rakennus, mutta umpihomeessa ja nyt tyhjillään. Yksityisen lääkärin vastaanotolla jostain kumman syystä keuhkojen tilavuus on pienempi kuin kotona - ei hometalossa vaan pysty hengittämään, ja alakerran kauppaan ei ole asiaa edes huipputarjousten aikaan, jos on sairastunut homeeseen.

Niin, näitä homeeseen sairastuneita ja astmaatikkoja jonottaa terveyskeskuksiin vaikka kuinka, ja verorahoista korvataan heidän kalliit lääkkeet. Työnantajalle ja valtiolle kallis sairasloma on työkyvyttömyyden takia tarpeen, eikä kouluttautuminen onnistu, kun homekouluun annetaan porttikielto. Teho-osastolta ei saada potilaita pois, kun he kituvat sairaalan pahimmassa homepesässä.

Sitten alkaakin homeisen rakennuksen kalliit korjaustyöt, joita tehdään jatkuvasti, tai  vasta sitten, kun homeelle ei enää mittään voi oikeasti tehdä. No, puretaan rakennus ja rakennetaan uusi tilalle, joka pian homehtuu. Rakennusalan koulutuksissa on todennäköisesti samanlaista, kun olen kuullut puutarha-, sähkö- ja autoalan ammattikoulutuksista: kunhan vain saa paperit käteen, ei väliä vaikka opettaja lähtee noin vain kahville ja jättää opettamatta, ei oikeasti opi mittään, pääsee vaan just ja just kokeista läpi. Ilmankos nuoret ovat vailla työtä, kun vanhemmat ovat joko oppineet vamhemmiltaan taidon tai ehtineet opetella sen töissä pienen elämänsä aikana.

On rakentaminen nyt vaan niin halpaa lystiä, paljon kalliimpaahan olisi satsata kerralla paljon rahaa.

Vaan kuinka paljon rahaa meni silloin sata vuotta sitten omakotitalon rakentamiseen? Kaatoi metsästä puut, veisti niistä hirret, luonnonkivet perustukseksi ja hirret päälle kasaan. Katto päälle, joka huoneeseen muurattiin uuni ja huonekalutkin tehtiin käsin puusta. Nykyäänkin nämä talot ovat korjauksen jälkeen asumiskunnossa, yli sata vuotiaat suomalaiset talot. Ja nyt, kehittyneessä maailmassa, Viisas Ihminen ei osaa rakentaa muutakun Hometta.

Mieti niitä säästöjä, jos rakentaisimme Suomalaisista tarvikkeista Suomalaisella työvoimalla rakennuksia, jotka elää seuraavat yli Sata vuotta. Ei kalliita korjauskuluja ja vuokrattuja parakkeja, ei kalliita purku- ja uudelleenrakennuskuluja, ei niin paljoa homesairaita, ei niin paljoa asiakkaita terveydenhuollossa, ei niin paljoa verokuluja lääkkeisiin. Ja kun rakentaminen hoidettaisiin Suomalaisena työnä, se työllistäisi meitä suomalaisia ja talous kiittäisi.

Otetaan homeen tilalle terveys! ❦

torstai, 2. huhtikuu 2015

4❦ Pian asumme kaatopaikalla

Katson tässä historian tunnilla videota massatuotannosta ja suunnitellusta vanhenemisesta - kyllä kiehuttaa. Kun massatuotanto tuli mahdolliseksi, tuotteiden elinikää rajoitettiin: on olemassa hehkulamppu, joka on palanut yli 100 vuotta, mutta massatuotannon lamppujen ikä rajoitettiin jo ajat sitten 1000 tuntiin eli kuuteen viikkoon!? Tuotteet hajoaa, koska ne on tehty hajoaviksi. Maapallo loppuu kesken, ja vanhat laitteet hajoaa: missä järki!?

Ihmiset ostaa hajoaviksi tarkoitettuja tuotteita, ihmiset ostaa itselle tarpeettomia tuotteita, ihmiset ostaa halvalla Aasiassa lapsityövoimalla valmistettuja tuotteita, ihmiset pakertaa töitä valmistaakseen tämän kaiken kuluttajille. Aina pitää ostaa uutta, vanhat tuotteet kasaantuu kaatopaikoille, niitä kuljetetaan kehitysmaihin, missä pienet lapset hajottavat tietokoneet ja muut ja keräävät kaiken metallin talteen. Mtta kohta koko maapallo on kaatopaikka.

Jos teollisuus tekisi tuotteista mahdollisimman pitkäikäisiä ja luontoystävällisiä, ja ihmiset ostaisivat vain ja ainoastaan tarpeellisia tuotteita itselleen, emme tarvitsisi niin paljoa rahaa elämiseen joten voisimme laskea palkkoja ja tehdä vähemmän työtä. Eikö se houkuttaisi, että työpäivät lyhenee ja laitteet ei hajoa kesken kaiken!?

Lisäksi, jos ihmiset tekisivät työt - eivät koneet, työpaikkoja saataisiin lisää muille aloille kun teollisuuteen. Maatalous ja elintarviketeollisuus: enemmän pienyrityksiä, joissa työt tehdään käsin, paikallisia yrityksiä, tuoretta lähiruokaa. Käsin tehtyä voitaisiin muutenkin arvostaa enemmän, töllössä kerran oli juttu opiskelijanuorukaisesta, joka teki itse uistimia ja puukkoja, mutta käsityöt ei vaan menneet kaupaksi vaikka upeita olivat.
 
Nyt jos koskaan pitää tehdä muutos!❦

sunnuntai, 22. maaliskuu 2015

3❦ Kulttuuriperintömme

Minä haluaisin isona pienen omakotitalon, jossa olisi satoja vuosia vanhat, ajan tummaamat hirsiseinät ja suuri uuni, joka lämmittäisi talvella. Nykyajan rakennusmääräykset kaatavat unelman: vanhan hirsitalon siirtäminen omalle tontille luetaan uuden talon rakentamiseksi, jolloin sitä koskee nykyajan määräykset. Tummat hirsiseinät pitäisi peittää eristeillä, vanhat ikkunat vaihtaa uusiin, vanhanaikainen ulko-ovi vaihtaa paksumpaan ja parisataa vuotta palvelleet raput vintille uusiin. Jotta rakennuslupa myönnetäön, pitää tietää kuinka paljon ilmaa vaihtuu, ja lukuja saadaan paperille vain, jos on koneellinen ilmanvaihto.

Parisataa vuotta asuntona palvellut hirsitalo pitäisi siis tuhota uusien määräysten takia. Koneellinen ilmanvaihto saa talon helposti homehtumaan, ja muutkin muutokset vievät talosta vanhan tunnelman pois. Oikeasti vanha talo on ekologisempi kuin moni muu uusi talo - ei sähkölämmitystä, ei sähköllä toimivaa ilmanvaihtoa jnejne... Silti se pitää pilata, vaikka maailmaahan tässä pitäisi parantaa ja vanhaa kierrättää. Sitäpaitsi, vanhan talon korjaaminen on kulttuuriteko, jota pitäisi arvostaa.

Yhtenä päivänä luin artikkelin, jossa mies rakensi yksin 8 vuotta unelmaansa perheelleen, kunnes rakennustarkastaja totesi sääntöjen kiristyneen niin, ettei rakennus kelpaa edes varastoksi. Talo oli lähes valmis, 200 vuotta asuntona toiminut hirsitalo, jossa oli asuttu jo 4 vuotta remontin jälkeen, mutta lopputarkastuksista ei päästy läpi. Talosta olisi pitänyt tuhota juuri se vanhan ajan henki, jotta se olisi lain mukainen.

Arvostetaan vanhaa! ❦

perjantai, 20. maaliskuu 2015

2❦ Perustulo kuulostaa kivalle

Työttömyystuki, toimeentulotuki, opintotuki, äitiystuki, kotihoidontuki, eläkkeet, ansiosidonnaiset, se tuki ja tämä tuki. Monimutkainen ja toimimaton järjestelmä, jossa työnteosta toisinaan rangaistaan.

Perustulo kuulostaa yksinkertaiselle ja houkuttelevalle, tasa-arvoiselle järjestelmälle. Ihminen, joka ei saa kuukaudessa penniäkään tuloja, saisi verotonta tukea. Ihminen joka tienaa vähän, saisi vähemmän tukea, kuitenkin niin, että työskentelemällä lisää jää enemmän käteen. Jossain vaiheessa tukea ei maksettaisi, kun palkkaa tulee kuukaudessa tietty summa, jonka jälkeen palkkaa alettaisiin verottamaan progressiivisesti. Tämä tasaisi tuloeroja.

Entä yhteiskunnan tuilla eläjät? Jos ihminen elää tuilla jonkun aikaa, vaikka 3kk, otettaisiin häneen yhteyttä ja puututtaisiin tuilla elämisen syyhyn: vähäinen koulutus, sairaus, huonot elämäntavat, työttömyys, syrjäytyminen jne... Tämä edellyttää, että koulutuspaikkoja ja esim. kuntoutusta on saatavilla tarpeeksi, mutta rahaahan voidaan verottaa enemmän suurituloisilta - kyllä heille silti jää paljon rahaa käteen. Ainakin eilisessä A-talk ohjelmassa jokainen olisi voinut maksaa vähän enemmän veroja.

Entä sitten juuri työttömät työnhakijat, opiskelijat, kotiäidit ja -isät, vuorotteluvapaalla olevat ihmiset... Heille voitaisiin myöntää perustulon lisäksi esim. ansiosidonnaisia tukia. Tämän idean bongasin Vasemmiston sivuilta - puolueen perustuloehdotus on muutenkin hyvän kuuloinen.

Tuloerot on saatava pienemmiksi; nyt joku saa toimeentulotukea 750e/kk ja toinen palkkaa 75 000e/kk. Mitä sillä rahalla tekee!? Toivottavasti tukee suomalaista työtä ostamalla suomalaisten yritysten Suomessa valmistettuja tuotteita, jotka harmiksi suomalaisille tavallisille työntekijöille ovat liian kalliita.

Jospa seuraava hallitus kokeilisi vihdoin perustuloa? ❦

perjantai, 20. maaliskuu 2015

1❦ Jotain uutta

Nyt ja tässä on suomalaisen lukiolaistytön blogi ajatuksia ja mielipiteitä varten. Aiheena on lähinnä ajankohtaiset asiat. Olen ollut aina kova puhumaan ja vahva mielipiteissäni, ja nyt on aika kokeilla siipiä. Lopullisen sysäyksen blogin perustamiselle antoi yhteiskuntaopin tehtävä vaikuttaa - toivottavasti tätäkin alkaa seuraamaan moni, johon tekstini vaikuttavat, ja vieläpä syntyisi keskustelua tuolla kommenttilootassa :)

Olen tosiaan opiskelija, eikä perheenikään ole mikään suurituloinen - työttömyys iski meillekin. Olen myös vahvasti luonnon puolella ja ihailen vanhaa aikaa. Rakastan metsiä, järviä ja peltoja. Arvostan pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta se kaipaa paljon muutosta.  En ole aiheen asiantuntija, vaan nämä ovat mielipiteitä ja ajatuksia minun, opiskelijan näkökulmasta. 

Tervetuloa lukemaan! ❦